ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 910/13266/15
Провадження №27/913/340/15
Суддя господарського суду Луганської області Байбак О.І.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Фладко" (вх. № 571-915/15 від 14.12.2015 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області по справі № 910/13266/15
за позовом Приватного підприємства "Фладко", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панаріум Агро", м. Луганськ
про стягнення 114185,84 грн.,-
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.2015 р. по справі № 910/13266/15 позовні вимоги Приватного підприємства "Фладко", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панаріум Агро", м. Луганськ про стягнення 114185,84 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114185,84 грн. заборгованості за договором поставки № 28-1/03-ПА від 28.03.2013 р., 2283,72 грн. судового збору.
На виконання рішення суду позивачу видано наказ № 910/13266/15 від 18.09.2015 р.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою (вх. № 571-915/15 від 14.12.2015 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області № 910/13266/15.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, що видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
З урахуванням викладеного, заяву позивача про виправлення помилки слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 21.12.2015 р. о 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 205 (суддя Байбак О.І.).
3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суддя Байбак О.І.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу”.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
The court decision No. 54331221, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13266/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: