Court ruling № 54330103, 11.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.54)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 грудня 2015 року представник ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» - МоскаленкоМ.А. подала до суду апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.66-68)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник апелянта зазначила, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а дізналась про наявність цієї ухвали 30 листопада 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. (а.с.66-67)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі. За повідомленням про вручення поштового відправлення, 17 листопада 2015 року ПрАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» було повідомлено про розгляд справи 19 листопада 2015 року о 17 год. 15 хв. (а.с.58), при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» на оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/17074/2015

Унікальний номер 755/19395/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КатющенкоВ.П.

Доповідач Левенець Б.Б.