Court ruling № 54329930, 14.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова АсанаОсмановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова АсанаОсмановича, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

8 жовтня 2015 року на ухвалу суду першої інстанції державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Амєтовим А.О., який не приймав участь у розгляді скарги, подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 17 серпня 2015р.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року подану по справі апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушенням визначеного положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України строку оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення, а також несплатою судового збору, в сумі 1218 грн.

За наведених підстав, скаржнику надано строк для усунення недоліків, відповідно, протягом п'яти та тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженим представником ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві копію ухвали суду від 23 жовтня 2015 року отримано 30 жовтня 2015 року ( а.с.125), проте ухвалу не виконано, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

З урахуванням зазначеного та положень ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Амєтова А.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 761/15675/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14668/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.