ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р.
Справа №916/3640/15
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,
в особі Одеської міської ради
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди
суддя Демешин О. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. розгляд справи призначено на 10.12.2015р.
У зв’язку з відрядженням судді Демешина О. А. 10.12.2015р. судове засідання не відбулось.
Через канцелярію суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити до „05” січня 2016 року.
2. Розгляд справи призначити на ”24” грудня 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 54329465, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3640/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: