КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" грудня 2015 р. Справа №910/24950/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Зубець Л.П.
Синиці О.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015
у справі № 910/24950/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О.)
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відокремлений підрозділ Вокзал станції Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24950/15.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 11.01.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Л.П. Зубець
О.Ф. Синиця
The court decision No. 54329367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24950/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: