ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.12.2015 Справа № 904/7888/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
за участю сторін:
від скаржника: Панков К.М., довіреність № б/н від 02.11.2015, представник,
від боржника: Вовк К.А., довіреність б/н від 26.08.2015 р., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у даній справі.
02.12.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2015 р.
Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 03.12.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
02.12.2015 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 86,99,102 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі №904/7888/15 до 18.12.2015 р.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
І.О.Вечірко
The court decision No. 54329253, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/7888/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: