ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.12.2015 Справа № 912/3250/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Герасименко І.М.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 20.08.2015 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №29-Д-10 від 01.10.2015 р.;
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015року у справі № 912/3250/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське"
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 272345,02 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року у справі № 912/3250/15 (суддя Змеул О.А.) клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про зупинення провадження у справі відхилено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" 265 885,90 грн. основної заборгованості, 4208,20грн. інфляційних втрат, 2163,51 грн. трьох процентів річних, а також 5446,90 грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позову - відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" призначено на 14.12.2015р.
У судовому засіданні, що відбулося 14.12.15р., представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі додаткових доказів та клопотання щодо витребування у позивача додаткових доказів.
З метою повного та всебічного розгляду скарги, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2015року у справі №912/3250/15 відкласти на 27.01.2016р. на 11:40 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.
2. Судове засідання у справі №912/3250/15 провести в режимі відео конференції.
3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Герасименко
Суддя О.В. Березкіна
The court decision No. 54329217, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3250/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: