ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.12.2015 Справа № 904/6081/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №01/юр від 23.09.2015
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 08.09.2015р.
від третьої особи: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпропетровськ
про стягнення 197356, 31 грн. за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 23.11.2015р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. розгляд апеляційних скарг відкладався, у зв'язку з неявкою представника третьої особи.
У судове засідання призначене на 14.12.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача, третя особа не з'явилася, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
Представники сторін надали усні пояснення по апеляційним скаргам.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи та перевірки здійснених позивачем та відповідачем розрахунків, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15 терміном на п'ятнадцять днів.
Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15 відкласти на 11.01.2016р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
Повторно зобов'язати третю особу (ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк") до наступного судового засідання:
- надати відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача по суті заявлених вимог.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддяІ.М. Подобєд
СуддяН.Л. Величко
СуддяО.Г. Іванов
The court decision No. 54329191, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6081/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: