Court ruling № 54329166, 15.12.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

15.12.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

15 грудня 2015 року справа № 927/1460/15

позивач: Приватне акціонерне товариство „Креатив”,

просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25014,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Прилуцька”,

вул. Довженка, будинок 19, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703,

про визнання припиненими зобов’язань,

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники сторін не викликались.

Приватним акціонерним товариством „Креатив” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Прилуцька” про визнання припиненими всіх зобов’язань Приватного акціонерного товариства „Креатин” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуцька” за договором поставки №С14-00839 від 03 листопада 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 22.12.2015 об. 11:00 год..

14.12.2015 позивач надіслав до суду клопотання від 11.12.2015 вих. №1395-10 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. У клопотанні також зазначено, що судом, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, є Господарський суд Кіровоградської області.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за клопотанням сторони постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи значну відстань позивача та його представника від м. Чернігова, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

При цьому суд роз’яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника у судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 02.12.2015.

Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кіровоград, 26000).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області братиме участь позивач – Приватне акціонерне товариство „Креатив” (просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25014).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма „Прилуцька” (вул. Довженка, будинок 19, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703).

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.12.2015 та надати суду витребувані документи до судового засідання, призначеного на 22.12.2015.

Суддя Ж.В. Блохіна