ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.12.2015 р. Справа № 917/2460/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро", 03680, м.Київ, вул.Якутська, 10, офіс 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратнік", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська, 62
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсними договору купівлі-продажу № 06-07/2015 від 06.07.2015 р. від 06.07.2015 р.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, надали клопотання б/н вф 10.12.2015 р. (вх. № 17933 від 10.12.2015 р.) про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Суд дослідивши подане представниками позивача клопотання, дійшов до висновку про розгляд його в наступному судовому засіданні.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконав.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та не виконанням останнім вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
СуддяГетя Н.Г.
The court decision No. 54329092, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2460/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: