ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"15" грудня 2015 р. Справа № 902/1401/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
секретар судового засідання Жиляк С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" (в подальшому - ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ")
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1)
про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" 16.10.2015р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 19.10.15р. порушено провадження у справі №902/1401/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2015р..
Ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи відкладено на 15.12.2015р..
24.11.2015р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі. В заяві представник позивача повідомив про те, що йому відомі наслідки відмови від позову (а.с.107).
На визначену дату представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень позивачу - вх.№10844 від 20.11.2015р. та відповідачу - вх.№10908, вх..№1089 від 23.11.2015р. (а.с.104-106).
Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши заяву, суд з урахуванням змісту ч. 6 ст. 22, п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 80 ГПК України, прийшов до переконання у наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, що вбачається із змісту письмової заяви позивача про відмову від позову.
Крім того, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 22, ч. 1 ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Припинити провадження у справі № 902/1401/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСУМ ПЛАСТ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 284 006,44 грн. та виселення фізичної особи-підприємця з нежитлового приміщення.
3.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Універсум Пласт" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025);
3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).
The court decision No. 54328448, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1401/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: