Court ruling № 54326334, 04.12.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження 2/628/319/15

Справа № 628/2364/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та зустрічний позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» про зобовязання змінити умови договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зустрічний позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ»» про зобовязання змінити умови договору.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Гетьман Л.В. з тих підстав, що суддя почала розглядати справу із запізненням із-за неявки, як вона вважає, свідка по справі ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, пояснення судді Гетьман Л.В., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст. 20 -24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Гетьман Л.В. відмовити.

Судовий розгляд подовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В.