4-с/289/15/15
Справа № 289/1493/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11.12.2015 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участі представника заявника, заінтересованої особи,
розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про скасування рішення.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в порядку ст. 33 ЦПК України про заміну відповідача по справі начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 на відповідача державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_5, яка винесла спірні постанови.
Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд керуючись ст. ст.33,168 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 на належного відповідача державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_5.
Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року, повідомити про це сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 54325547, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 289/1493/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: