Справа № 585/3222/15-ц
Номер провадження 6/585/93/15
У Х В А Л А
про повернення заяви
14 грудня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, ПАТ КБ «Всеукраїнський ОСОБА_2», про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року дану заяву було залишено без руху, в звязку з тим, що в ній містилися недоліки, а саме:
- Додана до заяви постанова старшого державного виконавця Япринцевої В.М. про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2011 року держвиконавцем не підписана; А також не додана до заяви постанова про відкриття виконавчого провадження № 33735330 від 06.08.2012 року, на яку в заяві посилається заявниця;
- В той же час в листі від 13.10.2015 року № 13/02 старшого державного виконавця Япринцевої В.М., направленого на імя ОСОБА_1 мова йде про постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.10.2013 року, хоча самої цієї постанови в матеріалах справи немає;
- Відомості з державного реєстру іпотек до інформаційної довідки, сформованої ОСОБА_3 додані заявницею до справи без підпису ОСОБА_3
Заявниці був наданий термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Також їй було розяснено, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Заявниця отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху 3 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
У зв'язку з тим, що викладені в ухвалі суду від 26 листопада 2015 року недоліки станом на 14 грудня 2015 року не усунуті, заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід повернути заявниці.
Керуючись ст. 105, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, ПАТ КБ «Всеукраїнський ОСОБА_2», про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня отримання її копії.
Суддя підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 54324632, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/3222/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: