№ 3-755-2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Суддя Марийського райсуду Донецької області Павленко П.П.
Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДШ у Марийському районі про притягнення к адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Донецька область Марийського району с. Богоявленка вул. Щорса,56 працюючого директором ТОВ «Галеон-Д» заст.163-1 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2007 року начальник відділу аудиту юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Галеон-Д», згідно акту №490\23-0\33191133 від 28.10.2007 року було встановлено слідуюче : порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на прибуток в сумі 3030 гривень та податку на додану вартість в сумі 3775 гривень, тим самим ОСОБА_1 порушив п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168\97-ВР та п.51,п.п.5.3.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283\97-ВР.
Адміністративний матеріал до Марийського районного суду надійшов 9 січня 2008 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 28 грудня 2007 року і хоча суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП згідно ст.38 ч.1 КУпАП адміністративний матеріал підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного , керуючись ст.38 ч.1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ
Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5432427, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-755-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: