12.11.2015 227/5210/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Хоменко Д.Є.
при секретарі - Малашко С.В.
за участю:
позивача - не зявився
відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05 лютого 2018 року; а також судові витрати.
При постановленні зазначеного рішення, судом помилково не зазначено час, з якого повинні бути присуджені аліменти на утримання дружини ОСОБА_1
Про розгляд питання щодо внесення виправлення в ухвалі суду сторони були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було встановлено, що дійсно в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 12 листопад 20015 року помилково не зазначено, що аліменти на утримання ОСОБА_1, стягуються з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 3 статті 219 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років.
В абаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 12 листопада 2015 року вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС 174693, виданий Добропільськми МВ УМВС в Донецькій області 11.01.2003р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки роб.сел. Єлань-Коленівський Новохоперського р-ну Воронезької обл., паспорт серії ВС 309900, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26.04.2000р., ід.номер НОМЕР_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з починаючи з 09 вересня 2015 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05 лютого 2018 року».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецькій області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є.Хоменко
The court decision No. 54323939, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/5210/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: