Court ruling № 54322285, 23.10.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8503/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 20 серпня 2015року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений (а.с.107,108-111).

16 жовтня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 посилається на те, що 20 серпня 2015року у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду, його представник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу повного тексту рішення суду, і тільки після ознайомленням зі справою у суді апеляційної інстанції 12 жовтня 2015року, його представник зробив копію оскаржуваного рішення суду, та 12 жовтня 2015року ОСОБА_3 отримав рекомендований лист з суду першої інстанції, яким йому було направлено копію рішення суду від 20.08.2015року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 20 серпня 2015року вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 серпня 2015року позивач ОСОБА_3 був присутній (а.с.103-106).

Представник ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копії повного тексту рішення суду (а.с.174, 175).

12 жовтня 2015року представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції (а.с.133).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, стягнення судових витрат.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко