Decision № 54322271, 14.12.2015, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/1183/14-ц

2/519/103/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.,

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8308,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8308,81 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-15173-100307, відповідно до п. 1-2 договору відповідач отримав кредит у розмірі 9113 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером та рахунком фактурою.

Відповідач зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8308,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6161,74 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 155,43 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 1991,64 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8308,81 грн., та судові витрати у вигляді судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заява відповідача з проханням відмовити в задоволенні позову в звязку зі спливом строку позовної давності та повним погашенням суми заборгованості.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8308,81 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-15173-100307, відповідно до п. 1-2 договору відповідач отримав кредит у розмірі 9113 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером та рахунком фактурою.

Відповідач зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8308,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6161,74 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 155,43 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 1991,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8308,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6161,74 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 155,43 грн., та заборгованості за комісіями у розмірі 1991,64 грн..

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8308,81 грн. необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8308 грн.

Що стосується заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то у звязку з тим, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 до керівництва ПАТ «Дельта Банк» від 22.01.2015 року, в якій відповідач визнає боргові зобовязання, а у відповідності до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, то в такому випадку заява ОСОБА_1 про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 264, 512, 514, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8308,81 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26253907302681, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8308,81 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6161,74 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 155,43 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 1991,64 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26253907302681, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2