Справа № 446/977/15-ц
УХВАЛА
10.12.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А. секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янка-Бузька в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Батятицької сільської ради про визнання недійсним заповіту,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася із вищевказаним позовом.
У ході судового розгляду справи виникла необхідність в порядку забезпечення доказів витребувати для огляду в судовому засіданні: 1. з Червоноградського МБТІ, за наявності документи за оригінальним підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі, але не виключно, заяви на виготовлення технічної документації, за адресами с. Батятичі, вул. Набережна, 48; с. Батятичі, вул. Набережна, 43; с. Батятичі, вул. І.Франка, 355, та у випадку їх наявності, надати оригінали цих документів. 2. з відділення поштового зв'язку Батятичі центру поштового зв'язку №9 м. Жовква Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (адреса вул. Івана Франка, 61, с. Батятичі, 80423) - надати відомості по отриманні пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2014 рр. 3. з Батятицької сільської ради: реєстр для реєстрації нотаріальних дій секретаря Батятицької сільської ради ОСОБА_4; вільні зразки відтисків печатки Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в будь-яких офіційних документах - оригіналах цієї сільської ради; зразки відтисків печатки необхідно надати в кількості не менше 3 відтисків за кожен місяць (початок-середина-кінець місяця) 2014-2015 року, починаючи з вересня місяця 2014 року; експериментальні зразки відтисків печатки Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10шт.
Відповідно до ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів, та інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи, що витребування доказів необхідно для проведення повного і всебічного розгляду справи та керуючись ст.135 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У порядку забезпечення доказів зобовязати надати суду для огляду в судовому засіданні: 1. Червоноградське МБТІ, за наявності, документи за оригінальним підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі, але не виключно, заяви на виготовлення технічної документації, за адресами с. Батятичі, вул. Набережна, 48; с. Батятичі, вул. Набережна, 43; с. Батятичі, вул. І.Франка, 355, та у випадку їх наявності, надати оригінали цих документів. 2. Відділення поштового зв'язку Батятичі центру поштового зв'язку №9 м. Жовква Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (адреса вул. Івана Франка, 61, с. Батятичі, 80423) - надати відомості по отриманні пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2014 рр. 3.Батятицьку сільську раду: - реєстр для реєстрації нотаріальних дій секретаря Батятицької сільської ради ОСОБА_4; - вільні зразки відтисків печатки Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в будь-яких офіційних документах - оригіналах цієї сільської ради; зразки відтисків печатки необхідно надати в кількості не менше 3 відтисків за кожен місяць (початок-середина-кінець місяця) 2014-2015 року, починаючи з вересня місяця 2014 року; - експериментальні зразки відтисків печатки Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10шт.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 54320564, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 446/977/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: