Court ruling № 54319984, 11.12.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2 /331/1991/15

331/7499/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

11 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Альфа Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром-Альянс», про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 Валентиновчиа задоволена. Визнано припиненою поруку ОСОБА_1, яка виникла з Договору поруки № 369-П/10, укладеного19 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1, за яким він виступив поручителем за належне виконання ТОВ «Поліпром-альянс» взятих на себе зобовязань, що витікають з договору № 57-ОКЛ/10 від 19 жовтня 2010 року.

При виготовленні повного тексту судового рішення по зазначеній справі суд звернув увагу на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 09.12.2015 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено норми матеріального та процесуального права, яким суд керувався при ухваленні рішення, у звязку з чим вступна та резолютивна частина рішення суду підлягає уточненню.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що технічна описка у вступній та резолютивній частині рішення суду від 09.12.2015 року є суттєвою, у звязку з чим підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«Альфа Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром-Альянс», про визнання поруки припиненою.

Викласти абзац з посиланням на норми матеріального та процесуального права, яким суд керувався при ухваленні рішення, вступної та резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2015 року в наступній редакції:

«Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 559, 1050 ЦК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.12.2015