Court ruling № 54318776, 15.12.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/14472/15-к

Провадження №1-кп/263/594/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., з участю прокурора Балджи О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для закриття провадження немає.

Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Окрім того, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17.12.2015 р.

У судовому засідання прокурор, потерпіла та її представник вважали доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_5 та його захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт чи інший, тому що прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно із ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.09.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 21.09 та 12.11.2015 р. йому обрано та продовжено відповідно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А вже 26.11.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, покарання за який є обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків не зменшилися, але ОСОБА_5 є раніше не судимим, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не переховувався від органу досудового розслідування, не перешкоджав кримінальному провадженню і йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, то суд зобовязаний змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданніна 25 грудня 2015 рокуо 13 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, її представника, захисників та обвинуваченого.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, строком на 2 (два) місяця по 15 лютого 2016 року, зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко