Sentence № 5431825, 30.04.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1 – 82 / 2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 апреля 2009 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: г. Мариуполь. АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 198 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в октябре 2008 года, в дневное время, находясь в районе лесопосадки, расположенной в п. Волонтеровка в Ильичевском районе гор. Мариуполя, с целью незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, сорвал несколько листиков с одного куста дикорастущего растения конопли, которые, храня при себе, перенес в подъезд дома 27 по ул. 40 лет Октября в Ильичевском районе гор. Мариуполя, где с целью личного употребления, без цели сбыта, высушил их, перетер ,измельчив её, тем самым незаконно приобрел, изготовил, и хранил наркотическое средство марихуану , чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

24 ноября 2008 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, в районе ОШ № 47 по ул. Ровная в Ильичевском районе гор. Мариуполя он был задержан работниками милиции , и у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 699 от 17.12.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана) высушенным, общей массой - 7,5 гр., которое последний умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он же, 22.12.2008 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, совместно с неустановленным лицом , во втором подъезде дома 27 по ул. 40 лет Октября в Ильичевском районе гор. Мариуполя, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом, похитил из дома 14 по пр . Ракетному в Ильичевском районе гор. Мариуполя имущество, принадлежащее ОСОБА_3, заранее не обещая, умышленно, приобрел и хранил в вышеуказанном подъезде с целью последующего сбыта, похищенное имущество, а именно телевизор «Самсунг-21», стоимостью 1369 грн. , с пультом дистанционного управления к нему и коробкой, не представляющей материальной ценности, после чего в тот же день, 22.12.2008 года, примерно в 14 часов, находясь в доме 35/134 по ул. 60 лет СССР в Жовтневом районе гор. Мариуполя, сбыл указанное имущество ОСОБА_4 В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в октябре 2008 года в посадке пос. Волонтеровка в дневное время он сорвал для личного потребления без цели сбыта несколько листьев растения конопли, положил их в газету и хранил в подъезде дома, где он проживает за трубой мусоропровода, чтобы впоследствии употребить путем курения. 24 ноября 2008 года он достал высушенную коноплю, руками перетер засохшие листья, измельчив их. Газетный сверток с измельченной коноплей положил в левый наружный карман куртки, поскольку собирался употребить их путем курения. В районе школы № 47 к нему подошли двое работников милиции и в присутствии понятых и с его согласия произвели осмотр его одежды, при этом обнаружили газетный сверток с коноплей, которую изъяли. 22 декабря 2008 года около 8 часов он находился у ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. В это время к нему пришел ОСОБА_2, который предложил продать телевизор «Самсунг», который ему отдали за долги. Он спустился к киоску и предложил реализатору по имени ОСОБА_2 помочь ему продать указанный телевизор и от нее узнал, что фактически телевизор был похищен и по просьбе потерпевшего она вызывала милицию. Когда он вернулся к ОСОБА_5, телевизор «Самсунг» уже находился в квартире, а также подошел его знакомый «Малек». Он понял, что ОСОБА_2 украл телевизор и поэтому выставил телевизор на площадку . Когда ОСОБА_2 ушел он решил вместе с «Мальком» спрятать телевизор с тем, чтобы впоследствии его продать . Они отнесли телевизор на площадку между восьмым и девятым этажом. Когда ОСОБА_2 вернулся вместе со своими знакомыми он сказал, что телевизор не брал и не знает куда он делся. Через 1-2 часа, убедившись, что ОСОБА_2 уже не придет, он позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и предложил ему найти покупателя на телевизор. Андрей перезвонил ему через 15 минут и сказал, чтобы он привозил телевизор . Он вызвал такси , вместе с «Мальком» погрузили телевизор и он поехал по указанному ОСОБА_3 адресу на 23 микрорайон, где его уже ждал ОСОБА_3 со своим знакомым ОСОБА_2. Андрею он не говорил, что телевизор краденый. Андрей с ОСОБА_2 занесли телевизор в дом, а ему заплатили 400гр., из которых он 50 гр. отдал ОСОБА_3, 50 гр. отдал «Мальку» когда вернулся к ОСОБА_5, таксисту уплатить 75 гр., а остальные деньги потратил на свои нужды. В тот день он спиртное не употреблял. В содеянном раскаивается. Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст.ст. 309 ч. 1, 198 УК Украины, поскольку умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис ( марихуану) высушенный массой 7,5 гр., а также умышленно заранее не обещая приобрел, хранил и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем. Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, не судим в силу ст. 89 УК Украины , что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства..

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено. Суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство указание на то, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины – вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством - каннабисом весом 6,5 гр. , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ – подлежит уничтожению. Телевизор «Самсунг -21», пульт дистанционного управления, коробка, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3- оставить у потерпевшего ОСОБА_3, гарантийный талон, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 175 гр. 20 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 ЦУПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ст. 198 УК Украины и определить по ч.1 ст. 309 УК Украины наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, по ст. 198 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 1( одного) года 1(одного) месяца ограничения свободы в уголовно- исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством - каннабисом весом 6,5 гр. , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ – подлежит уничтожению. Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг -21», пульт дистанционного управления, коробка, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3- оставить у потерпевшего ОСОБА_3, гарантийный талон, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 175 гр. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: