Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.07.09р.Справа № 14/250-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50037, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76
про стягнення 17 413,47 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за № НОМЕР_2
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору від 04.06.2007 року заборгованості в сумі 17413,47 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.07.2009 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13490274 (а. с. 103).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
04.06.2007 року позивач (ФОП ОСОБА_1) і відповідач (ТОВ "НВ Сіті") уклали договір, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача), а останній прийняти і оплатити товар на умовах, визначених договором.
Пунктом 3.4.1 розділу 3 договору передбачено, що покупець після приймання товару зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 21 календарного дня з дня поставки.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 17666,89 грн., що підтверджується накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 15-93).
Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 17413,47 грн., яка підтверджується матеріалами справи (в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2008 року, підписаний сторонами (а. с. 94)) та підлягає до стягнення.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радостна, 76, р/р 26000085072281 у Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 34316270) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 17 413 (сімнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 47 коп. - боргу, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.
The court decision No. 5431597, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/250-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: