№ 2-4769 07.12.2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі судді Круподеря Д.О.., при секретарі Золотарьовій СВ., розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну
справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2007 року позивач звернулась з указаним позовом до відповідачів,
указав, що відповідачі мешкають за адресою м. Горлівка вул. Малинича,
46/155, комунальні послуги за теплопостачання сплачують не своєчасно,
мають заборгованість з січня 2006 року по листопад 2007 року в сумі 1599 гривень 04 копійок. Добровільно сплатити зазначений борг відмовляються, просив стягнути з відповідачів указану заборгованість за надані комунальні послуги.
У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір заборгованості за послуги з теплопостачання та просила стягнути з відповідачів 1406 гривень 46 копійок..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні борг в сумі 1406, 46 гривень визнали, пояснили, що сплатить борг, про що надали суду заяву.
В зв'язку з визнанням відповідачами позову суд вважає можливим на
підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.
Проживання відповідачів у зазначеній квартирі та наявність у них заборгованості за надані послуги за теплопостачання підтверджується наявними в справі довідками. Це свідчить про сформовані між сторонами відношеннях, зв'язані з наданням і одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду.
У силу ст. . ст. . 64, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати, по затверджених тарифах і повинна вноситься вчасно.
Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року.
Відповідно до положень ст. . 88 ЦПК України на відповідачів слід також покласти судові витрати.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. . 64, 67, 68.162, 179 ЖК України, п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року, ст. . 10, 11, 209, 212.214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» на розрахунковий рахунок № 26005414020000 АБ «Ікар-Банк» МФО 334594 ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1406 (одну тисячу чотириста шість ) гривень 46 (сорок шість) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судову сплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5431540, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4769/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: