ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" червня 2006 р. Справа №8/127
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"
про стягнення заборгованості - 20137,83грн.
Суддя Черв"яков Євген Васильович
Представники:
позивача
відповідача - представник за дорученням Ніколаєвич І.Д.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
відповідно до обставин викладених у заяві позивача від 13.06.2006 року № 1966, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору і видачею наказу господарського суду про відшкодування судових витрат за рахунок ТзОВ "Техно Плоюс".
Керуючись ст. 80 відповідно до обставин викладених у заяві позивача від 13.06.2006 року № 1966, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору і видачею наказу господарського суду про відшкодування судових витрат за рахунок ТзОВ "Техно Плоюс".
Керуючись ст.ст. 44, 49 ГПК України, п. 1-1, ст. 80 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі і стягнути з ТзОВ "Техно Плюс" с.Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області (р/р 260070089001 у філії ЗАТ КБ "Надра", МФО 356505 код 32722761) на користь Чернівецького району електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціоблерего" м. Чернівці вул. Прутська 23-А (р/р 26036333827136 у філії Чернівецького центрального відділення Промінвестбанку, МФО 356163 код 01130760) витрати по сплаті мита 200грн. і 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Є.В. Черв"яков
The court decision No. 54314, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/127. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: