Decision № 54312290, 14.12.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1197/15-ц

Провадження № 2/386/473/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № KGOWRX 04960004 від 20.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3715,65 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 16.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 20262 грн 48 коп, яка складається з :

-тіла кредиту -659,49 грн ,

- простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,35 грн ,

- заборгованості за відсотками -780,30 грн ,

-пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн

- штрафу фіксованої суми -500 грн,

- штрафу процентної складової - 941,07 грн .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGOWRX 04960004 від 20.04.2011 року в сумі 20262 грн 48 коп, яка складається з : тіла кредиту -659,49 грн , простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,35 грн , пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн, заборгованості за відсотками -780,30 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 941,07 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати стягнути з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явився, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_2 повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суду Кіровоградської області 14.12.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 222(5596) від 27.11.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 20.04.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 .. кредитний договір № KGOWRX 04960004, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3715,65 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та в не в повному обсязі .

Станом на 16.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 20262 грн 48 коп, яка складається з :

-тіла кредиту -659,49 грн ,

- простроченої заборгованості по тілу кредиту 0,35 грн ,

- заборгованості за відсотками -780,30 грн ,

-пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн

- штрафу фіксованої суми -500 грн,

- штрафу процентної складової - 941,07 грн .і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника від 20.04.2011 року , а/с- 6, умовами надання кредиту , а/с- 7-16, копією рахунку № 28 про придбання спальні , а/с- 17, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-23, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 20 , копією ліцензії , а/с- 22, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 та про оплату витрат за розміщення оголошення в пресі, а/с- 66 не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на р/р 29092829003111 , МФО 305299 Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 20262 (двадцять тисяч двісті шістдесят дві ) грн. 48 коп ,з них тіло кредиту -659,49 грн , прострочена заборгованість по тілу кредиту 0,35 грн , заборгованість за відсотками -780,30 грн ,пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором -17381,27 грн , штраф фіксована сума -500 грн, штраф процентна складова - 941,07 , витрати на оголошення в пресі в сумі 630 ( шістсот тридцять ) грн., судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп , всього в загальній сумі 22110( двадцять дві тисячі сто десть ) грн. 48 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.