Decision № 5430892, 30.03.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-126/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» про стягнення всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку

встановив:

в судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» на користь позивачки заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні в сумі 2045 грн. 72 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1385 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 24.12.2007 року позивачка була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» відповідно до наказу № 152-К від 24.12.2007 року та 13.01.2009 року була звільнена за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 2-К від 13.01.2009 року. В день звільнення відповідач зобовязаний був видати позивачці належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці 2045 грн. 72 коп., однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив їй відповідну суму боргу. Ст.116 КЗпП України передбачає, що про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, однак на вимогу позивачки про надання їй письмової довідки про належні до виплати кошти, отримала відмову. Відповідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачці сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити їй середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити їй середній заробіток з часу її звільнення на сьогоднішній день 1385 грн. 36 коп.. Позивачка вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» відповідно до наказу № 152-К від 24.12.2007 року (а.с.12) та 13.01.2009 року була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 2-К від 13.01.2009 року (а.с.11). В день звільнення відповідач зобовязаний був видати позивачці належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці 2045 грн. 72 коп., що стверджується довідкою про заборгованість (а.с.9), однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу. Ст. 116 КЗпП України передбачає, що про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, однак на вимогу позивачки про надання їй письмової довідки про належні до виплати кошти, отримала відмову. Відповідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачці сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити їй середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити позивачці середній заробіток з часу її звільнення на сьогоднішній день суму 1385 грн. 36 коп..

Тому суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 2045 грн. 72 коп..

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку з 13.01.2009 року по 30 березня 2009 року, що буде становити 1385 грн. 36 коп., виходячи з її середньомісячного заробітку за останні два місяці, перед звільненням.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. судового збору в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» про стягнення всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2045 грн. 72 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1385 грн. 36 коп., а всього 3431 (три тисячі чотириста тридцять одну) грн. 08 коп..

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 судовий збір в доход держави в сумі 51 (пятдесят одну) грн. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ВАТ «Ватутінський мясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр