Court ruling № 54308756, 10.03.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №№ 200/19604/14-ц

Провадження № 2во/200/35/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

«27» лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року по цивільній справі № 200/19604/14-ц про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року звернулися заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2В з заявою про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки при ознайомленні із судовим рішенням судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганкова В.О. від 01 грудня 2014 року по цивільній справі № 200/19604/14-ц провадження №2/200/4456/14 нами виявлено, що в ньому допущено такі описки: неправильно вказано прізвище Позивача ОСОБА_1 та неправильно вказані паспортні дані Позивача ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд можез власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки по усьому тексту.

Як вбачається з наданої копії паспорта ОСОБА_1М та ОСОБА_2 у вказаному судовому рішенні неправильно вказано прізвище Позивача ОСОБА_1 та неправильно вказані паспортні дані Позивача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описок, керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити повністю.

Прізвище Алексєєнко змінити на ОСОБА_1.

Паспортні дані ОСОБА_2 (паспорт серії АЕ №999490, виданий Покровським РВ ДМУ ГУМВС України В Дніпропетровській області) змінити на (паспорт серії АН 638377, виданий Покровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.2007.)

Згідно ст. 294 ЦПК України: Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Бабушкінський суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Циганков