Decision № 5430724, 10.04.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
2-224-08
Document №
5430724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-224-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10" квітня 2008 року м. Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді КолодіноїЛ.В., при секретарі: Арифовій Л А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, Про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо їх доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном дитини призначена позивачка.

Позивачка зазначає, що дитина у теперішній час проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, а відповідачі добровільно не надають матеріальної допомоги на утримання доньки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з заробітку з кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. \а.с. 5\

Згідно рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 02 березня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до їх доньки - ОСОБА_2 \а.с. 7\

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 44\48 від 22 березня 2001 року встановлено опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначено ОСОБА_1. \а.с. 4\

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

2

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання, копією рішення виконавчого комітету, копією рішення суду та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енергодар Запорізької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 липня 2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок (р\р 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5430724 ?

Документ № 5430724 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5430724 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5430724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5430724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5430724, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5430724, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5430724 refers to case No. 2-224-08

This decision relates to case No. 2-224-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5429251
Next document : 5431306