Справа № 2-н/243/1913/2015
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08 грудня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», розташованого за юридичною адресою: 84122, Донецька область, м. Слов?янськ, вулиця Чубаря, буд. 28 «Б», суми заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Словянського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», розташованого за юридичною адресою: 84122, Донецька область, м. Слов?янськ, вулиця Чубаря, буд. 28 «Б», суми заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 54305521, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/11681/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: