Court ruling № 54304232, 11.12.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 629/3478/14-ц

Провадження № 2-п/644/113/15

11.12.2015

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

11 грудня 2015 р. ОСОБА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» були задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд данного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 за станом свого здоров»я не мав можливості відвідувати призначені судові засідання та повідомити суд про неможливість явки в судове засідання, а з висновками суду не згоден, так як він є поручителем зобов»язань перед ТОВ «Український промисловий банк» та є солідарним боржником , але ніяких документів, підтверджуючих перехід до нового кредитора прав у зобов»язанні, на його адресу не надходило, та взагалі не було повідомлено про зміну кредитора.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_4 і обставини, на які посилається його представник є суттєвими і не були предметом дослідження в судовому засіданні, то суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 та скасувати заочне рішення для розгляду даної справи в загальному порядку.

На підставі ст..231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 12 січня 2016 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя