АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10053/15 Справа № 194/1067/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по повернення заяви про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення боргу та подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року заява про забезпечення позову повернута заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по повернення заяви про забезпечення позову.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 13 січня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 54302240, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 194/1067/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: