Court ruling № 54301897, 10.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/4869/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №010-01/3283 від 26.04.2013 року),

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

третя особа не зявилась,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.5428Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Харків-Надра, м.Харків

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ, про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна №1 від 07.11.2014р., укладеного між першим та другим відповідачами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2015 року у справі № 922/4869/15 (суддя Аюпова Р.М.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 10.12.2015 року представники 2-го відповідача, третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 10.12.2015 року також не з"явився, однак надав суду клопотання (вх.№16672) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із необхідністю надання та підготовки додаткових пояснень.

Розглянувши клопотання 1-го відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідачів та третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.