ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2015 Справа № 920/1945/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., за участі секретаря судового засідання Мітіної Н.М., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи 920/1945/14 за позовом Приватного підприємства «АГРО ДОБРОБУТ», смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЯТИЧІ», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 238 651 грн. 09 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2015 по справі № 920/1945/14 затверджено мирову угоду, укладену 12.01.2015 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРО ДОБРОБУТ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЯТИЧІ» в редакції, викладенійу вказаній ухвалі та припинено провадження у справі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі 920/1945/14 ухвалу господарського суду Сумської області від 28.01.2015р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.
Розпорядженням керівника апарату від 10.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, після чого матеріали справи передано на розгляд судді Лиховиду Б.І.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2015р. розгляд справи призначено у судове засідання.
У дане судове засідання представник позивача не прибув, проте електронною поштою надійшла заява, в якій позивач зазначає про відмову від позовних вимог на суму 238 651 грн. 09 коп., у зв`язку з чим просить суд припинити провадження у справі та здійснювати її розгляд за відсутності його представника.
Представник відповідача також у дане судове засідання не прибув, проте факсом надійшла заява, в якій відповідач зазначає про сплату боргу перед позивачем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження у справі.
Оскільки відмова позивача від позовних вимог, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також позивачу відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позову, про що зазначено в його заяві, суд приймає відмову позивача та, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1945/14 - припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 54301708, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1945/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: