Court ruling № 54301549, 14.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2015 року Справа № 915/2073/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанків, вул. Миру, 196 ), код 08674318

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Дизель Плюс» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4), код 33853841

про: стягнення 59 132 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю «Дизель Плюс» про стягнення грошових коштів в сумі 59 132 грн. 50 коп. за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за Договором 0348/Т від 17.05.2012.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано документів, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відділом документального забезпечення 10.12.2015 р. складено акт в якому зазначено про відсутність документів вказаних в п. 1 додатку до позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 350 від 05.11.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., проте, не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, як це передбачено в п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Таким чином, у суду відсутні належні докази оплати позовної заяви судовим збором.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід надати докази, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (в оригіналах); довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись пп. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2.Акт господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 направити на адресу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1