ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 грудня 2015 року Справа № 915/987/15
Стягувач (скаржник): Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1
Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1
Боржник: Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40
Суддя О.Г. Смородінова
Суть спору : скарга на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду від 27.08.2015 року.
26 листопада 2015 року до господарського суду Миколаївської області від стягувача надійшла скарга за № 1-292/91-1793 від 26.11.15 р., яка згідно з правилами ст. 121-2 ГПК України, (у зв'язку з виходом судді з відпустки 11.12.2015 р.) підлягає розгляду з викликом учасників в судове засідання.
Отже, керуючись ст.ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до розгляду скаргу на дії ДВС.
2.Розгляд скарги призначити на 24 грудня 2015 р. о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3.Зобовязати надати суду:
Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції:
- відзив на скаргу заявника;
- матеріали виконавчого провадження ( оригінал для огляду, копію матеріалів в справу).
Боржника:
-письмові мотивації щодо заявлених вимог.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 54301539, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/987/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: