ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Справа № 922/605/15
вх. № 605/15
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 04.08.15р.
Представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 26.04.13р.
Представника Західної ОДПІ - ОСОБА_3, довіреність від 05.10.15р.
Представника Вовчанської ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність від 18.06.15р.
Представника ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - ОСОБА_5, довіреність від 27.11.15р.
Представника ФСС НВВ ПЗУ у м. Харкові - ОСОБА_6, довіреність від 05.01.15р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 23 березня 2015 року провадження у справі № 922/605/15 зупинено, у зв'язку із направленням матеріалів справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" до вищих судових інстанцій.
Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі № 922/605/15 поновлено; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Присутні у засіданні суду представники заявників надали суду усні пояснення стосовно своїх вимог.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, учасникам процесу.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 54301534, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/605/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: