ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/5162/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дор. № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 р.
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №247Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.13 у справі № 5023/5162/12
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
третя особа - Департамент економіки та комунального майна, м. Харків
до ПП "Маяк-ООК", м. Харків
про визнання укладеним договору пайової участі
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Калініченко Н.В.) позовну заяву задоволено. Визнано укладеним договір між ПП "МАЯК-ООК" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, зазначеній в позові.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернуся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки його представника.
Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 54301067, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/5162/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: