Court ruling № 54300923, 08.12.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Гриціва М.І.,

Терлецького О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до прокурора Христинівського району, начальника Христинівського РВ УМВС в Черкаській області, про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

7 грудня 2015 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою повернуто йому касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС.

Відповідно до статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте з ухвали Вищого адміністративного суду України вбачається, що позивачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. У визначений строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги позивач не усунув, а тому касаційна скарга була повернута скаржнику.

Таким чином, оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до прокурора Христинівського району, начальника Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: М.І. Гриців О.О. Терлецький