ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" лютого 2013 р. Справа № 5023/5162/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дор. № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 р.
відповідача - ОСОБА_2, дор. № 67/02 від 27.02.2013 р.
третьої особи - ОСОБА_1, дор. № 20/0/45-13 від 09.01.2013 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №247Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
третя особа - Департамент економіки та комунального майна, м. Харків
до ПП "Маяк-ООК", м. Харків
про визнання укладеним договору пайової участі
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Калініченко Н.В.) позовну заяву задоволено. Визнано укладеним договір між ПП "МАЯК-ООК" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернуся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Позивач та третя особа вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки його повноважного представника.
Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 54300645, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/5162/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: