Court ruling № 54299131, 05.03.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.03.2014
Case No.
757/4688/14-а
Document №
54299131
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4688/14-а

У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, у якості третьої особи Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014, направивши позов поштою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати бездіяльність неправомірною та зобов'язати поновити виплату пенсії.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 01 січня 2014 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати який становить 73,08 грн.

Суд вважає відсутніми підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на що посилається позивач, оскільки позивачем заявлено вимоги з приводу поновлення виплати пенсії позивачу, а відтак даний спір не стосується дискримінації. Протилежні посилання позивача є необгрутнованими, оскільки не відповідають суті викладених в позові обставин, підставам та предмету заявлених вимог.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за немайнові вимоги за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, у якості третьої особи Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пилаєва М.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54299131 ?

Документ № 54299131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54299131 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54299131 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54299131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54299131, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54299131, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54299131 refers to case No. 757/4688/14-а

This decision relates to case No. 757/4688/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54299121
Next document : 54299134