Court ruling № 54299097, 26.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3938/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Атаманюка О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Атаманюка О.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22014101110000010, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Атаманюк О.С. за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Санак М.Є. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №22014101110000010 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у тому числі дозвільних документів на здійснення ПП «Бєкєт» імпорту до України продукції тваринного походження (замороженої свинини), заяв на обстеження приміщення складів-морозильників, які використовуватимуться ПП «Бєкєт», ТОВ «Колорсейл» та ТОВ «Албат Інвест» для зберігання імпортованої продукції, актів обстеження вказаних складів-морозильників, дозволів на здійснення даними суб'єктами господарювання діяльності, пов'язаної із зберіганням, транспортуванням та реалізацією на території України продукції тваринного походження, документів, які для отримання необхідних висновків та дозволів подавались ОСОБА_5, як директором ПП «Бєкєт» та представником ТОВ «Колорсейл» і ТОВ «Албат Інвест», до Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, на яких містяться сліди про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6, та отриманих останнім у результаті вчинення протиправної діяльності, а також інших речей та документів на яких містяться дані щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 р. до ЄРДР під №22014101110000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході якого встановлено, що 29 січня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, займаючи посаду головного спеціаліста - державного інспектора ветеринарної медицини відділу державної інспекції Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві, маючи в межах VІ категорії посад 11 ранг державного службовця, займаючи відповідно до примітки ст. 368 КК України відповідальне становище, наділений в силу своїх функціональних обов'язків організаційно-розпорядчими функціями, тобто будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у власному службовому кабінеті № 401, розташованому в приміщенні адміністративної будівлі Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 12, одержав від ОСОБА_5, як директора ПП «Бєкєт» (код ЄДРПОУ 30518058, м. Київ, вул. Волгоградська, 4-а), а також представника за довіреністю ТОВ «Колорсейл» (код ЄДРПОУ 37116620, м. Київ, вул. Привокзальна, 14-а) та ТОВ «Албат Інвест» (код ЄДРПОУ 37201113, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37), який діяв у власних інтересах та інтересах третіх осіб - директорів ТОВ «Колорсейл» і ТОВ «Албат Інвест», неправомірну вигоду.

Також встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна заступник начальника Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_3 та отриманні дані про те, що документи та інші речі, які мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись у зазначеній квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, за місцем її фактичного проживання.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оскільки в наданих суду матеріалах містяться дані про те, що відшукуванні речі (майно) та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і ці речі можуть знаходитись у зазначеній в клопотанні квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів, на яких містяться сліди про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6, та отриманих останнім у результаті вчинення протиправної діяльності, а також інших речей та документів на яких містяться дані щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення - задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Атаманюка О.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22014101110000010, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Атаманюку О.С. у кримінальному провадженні № 22014101110000010, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, у тому числі дозвільних документів на здійснення ПП «Бєкєт» імпорту до України продукції тваринного походження (замороженої свинини), заяв на обстеження приміщення складів-морозильників, які використовуватимуться ПП «Бєкєт», ТОВ «Колорсейл» та ТОВ «Албат Інвест» для зберігання імпортованої продукції, актів обстеження вказаних складів-морозильників, дозволів на здійснення даними суб'єктами господарювання діяльності, пов'язаної із зберіганням, транспортуванням та реалізацією на території України продукції тваринного походження, документів, які для отримання необхідних висновків та дозволів подавались ОСОБА_5, як директором ПП «Бєкєт» та представником ТОВ «Колорсейл» і ТОВ «Албат Інвест», до Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, електронних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 22014101110000010.

В решті вимог клопотання - в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва