Court ruling № 54297039, 14.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
14.12.2015
Case No.
754/8771/15
Document №
54297039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 15260 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Бабко В.В.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення грошових внесків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2015 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк», подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27.10.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1218 грн., подавши до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про його сплату.

Як вбачається, 12.11.2015 року уповноважена особа ПАТ КБ «Приватбанк» Лонюк Я.М. особисто отримала зазначену ухвалу суду, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк» у зворотному поштовому повідомленні про вручення в матеріалах справи. Згідно зазначеної ухвали апелянту було надано строк для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 05.11.2015 року строку для усунення недоліків ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зверталось.

Таким чином, станом на 14.12.2015 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 05.11.2015 року недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54297039 ?

Документ № 54297039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54297039 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54297039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54297039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54297039, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 54297039, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54297039 refers to case No. 754/8771/15

This decision relates to case No. 754/8771/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54297036
Next document : 54297051