Court ruling № 54296609, 14.12.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №805/4899/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»

до Слов'янської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним рішення від 15 липня 2015 року № 0011781706 на суму 648282 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Словважмаш» звернулось з позовом до Слов'янської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним рішення від 15 липня 2015 року № 0011781706 на суму 648282 грн. 07 коп.

Позовна заява була подана позивачем без дотримання вимог частин 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру щодо визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 648282 грн. 07 коп., отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі 9724 грн. 23 коп., а з платіжного доручення від 5 листопада 2015 року № 294 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., отже сума, яку необхідно доплатити позивачу складає 8506 грн. 23 коп. На підставі вищевикладеного суд ухвалою від 19 листопада 2015 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 10 грудня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 8506 грн. 23 коп.

Станом на 14 грудня 2015 року у суду відсутні будь-які докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити для позивача строк до 24 грудня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Словважмаш» строк до 24 грудня 2015 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 8506 грн. 23 коп.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.