Court ruling № 54296511, 26.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокусправа № 804/6149/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 804/6149/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Інвест» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 804/6149/15 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 28.08.2015 року. Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена на адресу ТОВ «Будком-Інвест» та адресу його представника рекомендованим листом з повідомленням 09.10.2015 року. Проте, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулися конверти разом з копією ухвали від 09.10.2015р. про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином ТОВ «Будком-Інвест», недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 804/6149/15 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник