Court ruling № 54296422, 14.12.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/5203/15

14 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "ФАРТ." на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ФАРТ." до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу приватного підприємства "ФАРТ." без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вказані недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Апелянту ухвала від 28 жовтня 2015 року надіслана на адресу, яка заявлена в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Таким чином, вжито всі необхідні заходи для повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що станом на 14 грудня 2015 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу приватного підприємства "ФАРТ." на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ФАРТ." до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.