Court ruling № 54296325, 11.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року

справа № 808/8271/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі 808/8271/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Пологівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі 808/8271/13-а було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання

відповідачем 16 листопада 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі № 808/8271/13-а скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 2009грн.70 коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Пологівська об’єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі 808/8271/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш