Court ruling № 54296249, 07.12.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокусправа № 808/3512/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського МУЮ звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по справ № 808/3512/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року Орджонікідзевському відділу ДВС Маріупольського МУЮ відмовлено в задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України «Про судовий збір», у даному випадку складає 5 359,20 грн. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 26.10.2015 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського МУЮ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року по справі № 808/3512/15 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко