У Х В А Л А
30 листопада 2015 р. Справа №804/15843/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кандидата у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народного депутата України ОСОБА_2 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Кандидат у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1, Народний депутат України ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять:
- визнати протиправними дії Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо скликання та проведення 18 листопада 2015 року пленарного засідання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання;
- визнати незаконною та скасувати постанову Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 153 від 17 листопада 2015 року "Про скликання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання".
Представником кандидата у депутати Криворізької міської Ради ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Представник Народного депутата України ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізьку міську раду.
Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, заявивши клопотання про відкладення розгляду справ, однак доказів поважності причин неприбуття не надав.
Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Криворізьку міську раду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки предметом оскарження є визнання незаконною та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 153 від 17 листопада 2015 року "Про скликання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання" та визнання протиправними дій Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо скликання та проведення 18 листопада 2015 року пленарного засідання першої сесії Криворізької міської ради 7-го скликання, на якому було оголошено рішення, зокрема, щодо обрання депутатів Криворізької міської ради 7-го скликання, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Криворізьку міську раду, оскільки судове рішення може вплинути на її права, свободи та інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 804/15843/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізьку міську раду.
Копію даної ухвали направити третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя О.Б. Ляшко
The court decision No. 54295622, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/15843/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: