Court ruling № 54295209, 10.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/46916/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015р. касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано платіжне доручення №22390 від 03.11.2015р., однак сума коштів судового збору було перераховано на інший, відмінний від того, що вказаний в ухвалі суду, рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві.

З огляду на викладене відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки скаржником не усунено недоліки касаційної скраги, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про стягнення коштів з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан